INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W PRZETRAGU NIEOGRANICZONYM NA WYKONANIE WENTYLACJI MECHANICZNEJ W KUCHNI I STOŁÓWCE W SPECJALNYM OSRODKU SZKOLNO – WYCHOWAWCZYM W RYDZYNIE



Specjalny Ośrodek Szkolno - Wychowawczy
im. Franciszka Ratajczaka
64-130 Rydzyna, Pl. Zamkowy 2
tel. 0-65-538-85-92, tel./fax. 0-65-538-84-89
NIP 697-19-09-986 Regon 000230214
e-mail: soswry@wp.pl adres strony: www.soswrydzyna.republika.pl

SOSW-3431/1/2009 Rydzyna, dn. 03.07.2009r.



INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W PRZETRAGU NIEOGRANICZONYM NA WYKONANIE WENTYLACJI MECHANICZNEJ W KUCHNI I STOŁÓWCE W SPECJALNYM OSRODKU SZKOLNO – WYCHOWAWCZYM W RYDZYNIE


Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwaną dalej Ustawą Pzp informujemy, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie wentylacji mechanicznej w kuchni i stołówce Specjalnego Ośrodka Szkolno – Wychowawczego w Rydzynie dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

W postępowaniu złożono cztery oferty, dwie z ofert zostały odrzucone.

Zamawiający dokonał oceny ofert na podstawie kryterium: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonym ofertom.

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert.

Oferta nr 2: oferta nie podlegająca odrzuceniu
Usługi Budowlane Piotr Giera
Dzieczyna 28a
64-125 Poniec
Liczba przyznanych punktów: 100 pkt.

Oferta nr 4: oferta nie podlegająca odrzuceniu
Gutkowski Sp. z o.o.
Ul. Usługowa 2
64-100 Leszno
Liczba przyznanych punktów: 88,19 pkt.


Uzasadnienie wyboru oferty:
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Jest nią oferta nr 1. Wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę, dlatego oferta uzyskała maksymalną ilość punktów – 100.
W związku z powyższym zamówienia udzielono firmie Usługi Budowlane Piotr Giera, Dzięczyna 28a, 64-125 Poniec.


Oferta nr 1: oferta podlegająca odrzuceniu
Rami Mariusz Orzechowski
ul. Polna 19a
95-081 Dłutów


1. Podstawa prawna odrzucenia oferty
Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp . Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ




Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty
Wykonawca nie załączył do oferty wymaganego w rozdziale XIII SIWZ wypełnionego kosztorysu ofertowego, opracowanego na podstawie przedmiaru robót.
W postępowaniu Zamawiający wymagał sporządzenia oferty według wzoru zawartego w formularzu stanowiącym załącznik do SIWZ, dołączenia do oferty wymaganych w rozdziale IX SIWZ oświadczeń i dokumentów a także wypełnionego kosztorysu ofertowego zgodnie z załącznikiem nr 4 i 5 do SIWZ (rozdział XIII SIWZ). Zgodnie z opisem sposobu obliczania ceny (rozdział XV SIWZ) w przedmiotowym postępowaniu za wykonane roboty Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie kosztorysowe, na podstawie kosztorysu powykonawczego przy zachowaniu cen jednostkowych z kosztorysu ofertowego. W tej sytuacji kosztorys ofertowy stanowi integralną część oferty, bez której nie jest możliwa ocena i porównanie złożonych ofert oraz ustalenie przysługującego Wykonawcy wynagrodzenia.
Brak kosztorysu ofertowego nie można uzupełnić w trybie art. 26 ust 3 Ustawy Pzp, ponieważ nie jest on żadnym z oświadczeń lub dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 Ustawy Pzp .

2. Podstawa prawna odrzucenia oferty
Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp jako oferta złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty
Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Wykonawca nie złożył dokumentów potwierdzający spełnienie warunków udziału w postępowaniu , z zastosowaniem art. 26 ust 3 Ustawy Pzp, w części mówiącej o tym, iż nie wzywa się do uzupełnienia dokumentów Wykonawcy, którego oferta podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne wykluczenia
W ofercie brak jest dokumentu potwierdzającego kwalifikacje do wykonywania prac w obiektach zabytkowych. Zamawiający nie wzywał do uzupełnienia dokumentów w związku z odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp.


Oferta nr 3: oferta podlegająca odrzuceniu
Zakład Handlowo – Usługowy „Klima – Spec”
Maciej Piotrowski
Ul. Ścinawska 24
56-100 Wołów

Podstawa prawna odrzucenia oferty
Oferta ta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Ustawy Pzp . Oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny.


Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty
Wykonawca zastosował błędną stawkę podatku VAT, w ofercie jest stawka podatku VAT 7% a winno być 22%. W związku z tym oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny, co skutkuje jej odrzuceniem.



Informacje powiązane: