Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem

Data publikacji: 06.10.2008
Termin składania ofert: 14.10.2008


Ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na dostawę
sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem
Zamawiający:
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Lesznie
Plac Kościuszki 4B, 64-100 Leszno
NIP: 697 19 52 918, Regon: 411104158

OGŁASZA PRZETARG NIEOGRANICZONY NA DOSTAWĘ SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO WRAZ Z OPROGRAMOWANIEM


Ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
dnia 06.10.2008 r. pod numerem 251721-2008

1. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia została zamieszczona na stronie internetowej: www.bip.powiat-leszczynski.pl

2. Przedmiotem zamówienia jest realizacja następujących zadań:
Zadanie nr 1.Dostawa 10 zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem i drukarkami oraz dwóch laptopów z drukarkami zgodnie ze SIWZ - załącznik nr 1.
Kod wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 30.23.60.00-2
Zadanie nr 2. Dostawa 8 zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem zgodnie ze SIWZ-
załącznik nr 2.
Kod wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 30.23.60.00-2
Zadanie nr 3. Dostawa 1 zestawu komputerowego wraz z oprogramowaniem i drukarką laserową
zgodnie ze SIWZ- załącznik nr 3.
Kod wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 30.23.60.00-2
Zadanie nr 4. Dostawa monitora LCD wraz z dwoma zasilaczami UPS.
zgodnie ze SIWZ- załącznik nr 4.
Kod wg Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 30.23.60.00-2
3. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych.
4. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na poszczególne zadania.
5. Wymagany termin wykonania zamówienia: do 7 dni od daty zawarcia umowy.
6. Warunki udziału w postępowaniu:
O udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych:
1) posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności,
jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień; warunek ten jest
spełniony, jeżeli z odpisu KRS lub wypisu z ewidencji działalności gospodarczej
wynika, że przedmiot dostawy zgodny jest z rodzajem działalności wykonywanej
przez wykonawcę,
2) posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz potencjał techniczny, a także dysponują
osobami zdolnymi do wykonania zamówienia,
3) znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia,
4) nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia,
Ocena spełnienia ww. warunków nastąpi na podstawie dokumentów wymienionych poniżej wg formuły „spełnia – nie spełnia”.
7. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego:
1) oświadczenie o spełnieniu warunków określonych przepisami art. 22 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych – wg formularza stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ;
2) aktualny odpis z właściwego rejestru lub zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8. Wadium nie pobiera się.
9. Kryterium oceny ofert: cena – 100%.
10. Oferty należy składać do dnia 14 października 2008 r. do godz. 9:00 w siedzibie Zamawiającego, pok.. nr 7.
11. Otwarcie ofert odbędzie się w dniu 14 października 2008 r. o godz. 9:15 w siedzibie Zamawiającego, pok. nr 7.
12. Osoba upoważniona do kontaktów z wykonawcami:
- w zakresie merytorycznym – Emilia Konieczna, tel. 0-65 529-68-38, od poniedziałku do piątku w godz. od 8.00 do 15.00,
- w zakresie formalnym – Elżbieta Gazda, tel. (0-65) 529 68 39,od poniedziałku do piątku w
godz. od 8.00 – do 14.00.
13. Termin związania ofertą: 30 dni od upływu terminu składania ofert.
14. Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej.
15. Zamawiający nie przewiduje ustanowienia dynamicznego systemu zakupów.
16. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.

Znak sprawy PCPR 345/1/08
 
Pytania:
  1. W zestawach komputerowych zamawiający wymaga aby: „standard zasilacza był dostosowany do oferowanej płyty głównej i zasilacza”. Czy nie byłoby dla zamawiającego korzystne, aby w opisie zasilacza zawrzeć wymóg posiadania aktywnego układu PFC, czy też idąc dalej posiadania oznaczenia „80plus” , co w znaczący sposób podniesie jakość, efektywność i oszczędność zaoferowanych zasilaczy? Pozwoli to na znaczne ograniczenie kosztów wtórnych, jak zużycie energii oraz zagwarantuje , że oznaczenie mocy na zasilaczu nie będzie tylko informowała o maksymalnej chwilowej wartości, jaką osiąga dany zasilacz. Moc w zasilaczu jest parametrem, który najłatwiej można osiągnąć, co w praktyce skutkuje znacznie krótszą żywotnością tanich zasilaczy, które nie zostały zaprojektowane z myślą o długotrwałej pracy ( a taką jest praca 8 godzin dziennie). Na podstawie opisu wymagań zawartych w SIWZ nie można jednoznacznie stwierdzić jakiej jakości zasilacz zostanie zaoferowany.
  2. Co zamawiający miał na myśli mówiąc o kompatybilności drukarek z oferowanymi notebookami? Czy oznacza to, że drukarka ma poprawnie współpracować z notebookiem, czy też może chodziło o zaoferowanie małej drukarki przenośnej, która można przenosić i wykonać wydruki w dowolnym miejscu.
 
 
                                                                                             
W odpowiedzi na zapytanie do SIWZ w przetargu nieograniczonym o nr PCPR 345/1/08 na dostawę sprzętu komputerowego  zamawiający udziela następujących wyjaśnień :
 
  1. Minimalne parametry zasilacza określone zostały w SIWZ, w związku z czym uznaniu wykonawcy pozostawiamy zaoferowanie poszczególnych parametrów zasilacza, przypominając jednak, że jedynym kryterium wyboru oferty jest cena.
  2. Kompatybilność oznacza jedynie wymóg prawidłowego współdziałania drukarek z laptopami, w związku czym zamawiający nie określa w sposób jednoznaczny, czy oczekuje przenośnych czy też tzw, stacjonarnych drukarek do laptopów, przypominając jednak, że jedynym kryterium wyboru oferty jest cena.
 
 
Leszno, dnia 17. 10. 2008 r.
 
PCPR 345/1/08
                                  
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie
przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego
z oprogramowaniem.
 
Zgodnie z art. 92 oraz art.93 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego z oprogramowaniem dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w Zadaniach nr 1,2,3 i 4.
 
W przedmiotowym postępowaniu złożono:
Zadanie nr 1 - dwie oferty.
Zadanie nr 2 -  dwie oferty.
Zadanie nr 3 - dwie oferty.
Zadanie nr 4 - dwie oferty.
 
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
 
ZADANIE NR 1-wybór najkorzystniejszej oferty.
 
Oferta nr 1
Nazwa wykonawcy: EMA-SOFT sp.j..
Adres: ul. Słowiańska 47, 64-100 Leszno
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
      29 328,04  zł
x 100 pkt.
          29 328,04 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 100 pkt
 
Oferta nr 2.
Nazwa wykonawcy: TYLDA sp.z o.o
Adres: ul. Wazów 6A, 65-044 Zielona Góra
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
      29 328,04 zł
x 100 pkt.
          50 039, 93 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 58,61 pkt
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Jest nią oferta nr 1. Odpowiada ona bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę, dlatego oferta uzyskała maksymalną ilość punktów – 100.
W związku z powyższym zamówienia udzielono firmie EMA-SOFT sp.j. z siedzibą w Lesznie.
 
ZADANIE NR 2- wybór najkorzystniejszej oferty.
 
Oferta nr 1
Nazwa wykonawcy: EMA-SOFT sp.j..
Adres: ul. Słowiańska 47, 64-100 Leszno
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
     23 624,08 zł
x 100 pkt.
          23 624,08 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 100 pkt
 
Oferta nr 2
Nazwa wykonawcy: TYLDA sp.z o.o
Adres: ul. Wazów 6A, 65-044 Zielona Góra
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
          23 624,08 zł
x 100 pkt.
          36 813,74 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 64,17 pkt
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Jest nią oferta nr 1. Odpowiada ona bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę, dlatego oferta uzyskała maksymalną ilość punktów – 100.
W związku z powyższym zamówienia udzielono firmie EMA-SOFT sp.j. z siedzibą w Lesznie.
ZADANIE NR 3 - wybór najkorzystniejszej oferty.
 
Oferta nr 1
Nazwa wykonawcy: EMA-SOFT sp.j..
Adres: ul. Słowiańska 47, 64-100 Leszno
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
     7 352,01 zł
x 100 pkt.
           7 352,01  zł
 
Liczba przyznanych punktów: 100 pkt
 
Oferta nr 2.
Nazwa wykonawcy: TYLDA sp.z o.o
Adres: ul. Wazów 6A, 65-044 Zielona Góra
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
   7 352,01zł
x 100 pkt.
          9 865,32 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 74,52 pkt
 
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Jest nią oferta nr 1. Odpowiada ona bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę, dlatego oferta uzyskała maksymalną ilość punktów – 100.
W związku z powyższym zamówienia udzielono firmie EMA-SOFT sp.j. z siedzibą w Lesznie.
 
 
ZADANIE NR 4.- wybór najkorzystniejszej oferty.
 
Oferta nr 1
Nazwa wykonawcy: EMA-SOFT sp.j..
Adres: ul. Słowiańska 47, 64-100 Leszno
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
           1 306,86 zł
x 100 pkt.
              1 878,02 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 69,59 pkt
 
Oferta nr 2.
Nazwa wykonawcy: TYLDA sp.z o.o
Adres: ul. Wazów 6A, 65-044 Zielona Góra
Streszczenie oferty: oferta niepodlegająca odrzuceniu
Zamawiający dokonał oceny oferty na podstawie kryterium wynikającego z ustawy Prawo zamówień publicznych: cena – 100% i zgodnie z formułą wskazaną w SIWZ przyznał punkty złożonej ofercie.
Skala punktów w kryterium cena: 0 -100 pkt
 
 1 306,86 zł
x 100 pkt.
          1 306,86 zł
 
Liczba przyznanych punktów: 100 pkt
 
Uzasadnienie wyboru oferty:
Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Jest nią oferta nr 2. Odpowiada ona bowiem wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wybrany wykonawca zaoferował najniższą cenę, dlatego oferta uzyskała maksymalną ilość punktów – 100.
W związku z powyższym zamówienia udzielono firmie TYLDA sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze..

 

PCPR 345/1/08                                                                    
 
Leszno, 06 listopada 2008 r.
 
 
Informacja o unieważnieniu postępowania 
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie
przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego
z oprogramowaniem.
 
Zgodnie z art.93 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego z oprogramowaniem w części dotyczącej Zadań nr 1 i 2 postępowanie zostało unieważnione.
 
Zadanie nr 1.
Podstawę prawną unieważnienia w/w postępowania stanowi art. 93 ust. 1 pkt 4 w zw. z art.94 ust.2 ustawyPrawo zamówień publicznych. 
W dniu 14 października 2008 r. Zamawiający wyznaczył termin składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem.
W wyznaczonym terminie złożono 2 oferty na zadanie nr 1, wartość brutto najkorzystniejszej oferty mieściła się kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. Natomiast wartość oferty nr 2 przewyższała kwotę środków zaplanowanych na realizację zadania.   
Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 1 kwotę 36 000,00 zł brutto.
Wykonawca, który zaproponował najniższą cenę odmówił zawarcia umowy.
Wartość oferty nr 2 nie mieści się w kwocie 36 000 złotych brutto, zatem zamawiający postępowanie w przedmiotowym zakresie unieważnił.
 
Zadanie nr 2.
 
Podstawę prawną unieważnienia w/w postępowania stanowi art. 93 ust. 1 pkt 4 w zw. z art.94 ust.2 ustawyPrawo zamówień publicznych. 
W dniu 14 października 2008 r. Zamawiający wyznaczył termin składania ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem.
W wyznaczonym terminie złożono 2 oferty na zadanie nr 2, wartość brutto najkorzystniejszej oferty mieściła się kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. Natomiast wartość oferty nr 2 przewyższała kwotę środków zaplanowanych na realizację zadania.   
Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 2 kwotę 24 000,00 zł brutto.
Wykonawca, który zaproponował najniższą cenę odmówił zawarcia umowy.
Wartość Oferty nr 2 nie mieści się w kwocie 24 000 złotych brutto, zatem zamawiający postępowanie w przedmiotowym zakresie unieważnił.



Informacje powiązane: